民间借贷纠纷 （2021）赣05民终424号

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为，张琼霞是否为本案的适格原告。张琼霞非本案适格原告。理由如下：1．民间借贷是出借人和借款人的合约行为。张琼霞并不认识鑫隆公司及其设立的项目部，双方也未就借贷行为达成合约；2．从资金往来看，所有资金往来均与张琼霞无关。出借的款项所有权人为案外人艾春兰，收取借款本息的为案外人艾春兰的儿子案外人郭宇荣，可见民间借贷法律关系发生在鑫隆公司与案外人艾春兰及其儿子案外人郭宇荣之间，案外人艾春兰及其儿子案外人郭宇荣才是民间借贷法律关系的出借人。3．收据上注明的张琼霞，未参与借贷行为，在整个借贷过程中，张琼霞只是在收据上出现过，其只是被案外人艾春兰及其儿子案外人郭宇荣借名而已，所有的款项均与张琼霞无关；4．真正掌握控制收据的是案外人艾春兰，其持有并能控制收据，而张琼霞并未持有并控制收据。张琼霞、鑫隆公司间未达成借款合意，也未发生资金转移行为。张琼霞、鑫隆公司间不存在出借行为，也不存在归还借款本息行为，故张琼霞、鑫隆公司间不存在民间借贷法律关系，张琼霞不能作为原告向鑫隆公司主张权利。鑫隆公司的抗辩意见成立，予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为，张琼霞是否为本案的适格原告。张琼霞非本案适格原告。理由如下：1．民间借贷是出借人和借款人的合约行为。张琼霞并不认识鑫隆公司及其设立的项目部，双方也未就借贷行为达成合约；2．从资金往来看，所有资金往来均与张琼霞无关。出借的款项所有权人为案外人艾春兰，收取借款本息的为案外人艾春兰的儿子案外人郭宇荣，可见民间借贷法律关系发生在鑫隆公司与案外人艾春兰及其儿子案外人郭宇荣之间，案外人艾春兰及其儿子案外人郭宇荣才是民间借贷法律关系的出借人。3．收据上注明的张琼霞，未参与借贷行为，在整个借贷过程中，张琼霞只是在收据上出现过，其只是被案外人艾春兰及其儿子案外人郭宇荣借名而已

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终424号上诉人（原审被告）：张琼霞，女，1979年7月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。上诉人张琼霞因与被上诉人江西省……