宅基地使用权纠纷 （2016）冀04民终3595号

本案不属于民事诉讼的受案范围驳回原告的诉讼请求，是认定事实、适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第165号民事裁定，改判支持原告的一审诉讼请求；2、一审诉讼费、二审诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）位自想上诉理由：1、被告的宅基是经过合法程序规划，鸡泽县人民政府批准后颁发了宅基证。四至、面积明确清晰，有鸡泽县人民政府颁发的04101048号宅基证，鸡泽县法院在一审现场勘验笔录，鸡泽县国土局复函等相互印证，足以证实，2、原告李如的家宅基证（户名位创保）位于被告宅基南边，多年前已卖与位献永。现位献永所居住的宅基就是原告家的宅基，有原告提供的宅基户名为位创保的宅基证，鸡泽县国土局复函，鸡泽县法院现场勘验笔录，亦能证实；3、原告本人及其家人多次非法干涉被告在自己的宅基上砌墙，侵犯了被告的合法权益。这一事实有店上乡人民调解委员会证明证实，原告也当庭承认干涉过原告砌墙，侵权事实清楚；4、位献永向法院所提供的户名为位献彬的宅基证与本案没有关联，该宅基证其他地方位献彬老家的宅基证；5、本案被告宅基证四至明确，合法有效，应受法律保护，不属于权属争议案件范围，一审法院认为

本案不属于民事诉讼的受案范围驳回原告的诉讼请求，是认定事实、适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第165号民事裁定，改判支持原告的一审诉讼请求；2、一审诉讼费、二审诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）位自想上诉理由：1、被告的宅基是经过合法程序规划，鸡泽县人民政府批准后颁发了宅基证。四至、面积明确清晰，有鸡泽县人民政府颁发的04101048号宅基证，鸡泽县法院在一审现场勘验笔录，鸡泽县国土局复函等相互印证，足以证实，2、原告李如的家宅基证（户名位创保）位于被告宅基南边，多年前已卖与位献永。现位献永所居住的宅基就是原告家的宅基，有原告提供的宅基户名为位创保的宅基证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3595号上诉人（原审原告、原审反诉被告）李如的，女，1938年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审反诉原告）位自想，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原审被告位力杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系上诉人位自想儿子。原审第三……