提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁14民终1816号

一、本案原告与被告的法律关系。结合法院对李希友、李继亮的询问笔录、刘书生的当庭陈述及刘书生的举证情况综合分析，刘书生与李希友之间具备承揽关系的构成要件，故刘书生与李希友、李继亮、振华公司应为承揽关系。承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害时，承揽人与对方定作人所应当承担的责任，应为承揽过程中的侵权责任。���、刘书生与李希友、李继亮、振华公司各自承担的责任及责任比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，振华公司、李继亮、李希友在取得涉案建筑工程后，均将工程承包给了没有相应建筑资质、存在安全隐患的当事人，上述三方显然都存在对承建者选任的过错。而刘书生亦是在明知其本人不具备相应资质的情况下仍然承包涉案工程，其本人显然存在较大的过错。另，根据刘书生当庭陈述其经常在建筑工地打零工，作为一名有建筑经验的劳动者，在从事劳动过程中也应当尽到安全注意义务。据此，一审法院认为，作为承揽方，刘书生

刘书生、李希友提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1816号上诉人（原审原告）：刘书生，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李希友，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵市顺达建筑有限公司，住所地山东省德州市乐陵市胡家街道办事处马家村。法定代表人：……