金融借款合同纠纷 (2019)皖01民终37号
裁判要旨
涉案《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,真实、合法、有效,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。范图艳与招商银行合肥分行订立《个人授信及担保协议》后提供其名下房产作为借款的抵押担保,在两次约定的借款期限内未能偿还借款本息,现借款期限业已届满,招商银行合肥分行主张范图艳偿还截至2018年4月11日的借款本金888707.18元并支付利息22251.21元、罚息14415.76元、复息684.22元符合借款合同约定,予以支持。自2018年4月12日起的利息、罚息、复息可按照《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》约定的计算标准计算至借款清偿完毕之日止。范图艳在2013年4月10日已提供了其名下位于合肥市瑶海区白马商贸城490号(房地权合产字第××号)、合肥市濉溪东路金环苑小区3幢603室(房地权合产字第××号)房产作为抵押担保,在借款到期后未能偿还借款,采用借新贷还旧贷的方式偿还借款,但其对2015年7月16日后发放的贷款用途知情,且
摘要
涉案《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,真实、合法、有效,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。范图艳与招商银行合肥分行订立《个人授信及担保协议》后提供其名下房产作为借款的抵押担保,在两次约定的借款期限内未能偿还借款本息,现借款期限业已届满,招商银行合肥分行主张范图艳偿还截至2018年4月11日的借款本金888707.18元并支付利息22251.21元、罚息14415.76元、复息684.22元符合借款合同约定,予以支持。自2018年4月12日起的利息、罚息、复息可按照《个人授信及担保协议
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终37号 上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路169号,统一社会信用代码91340000733010177T。 法定代表人:洪波,行长。 委托诉讼代理人:张乐明,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永兵,安徽华人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):范图艳,女,1981年12月4日出生……