公路货物运输合同纠纷 （2013）烟商二终字第452号

金城公司与中通公司签订的货运中介协议书，系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履约。中通公司在运输货物过程中未尽合同义务，未将2700公斤的粉丝交付收货人，给金城公司造成的损失，其应承担相应的责任。中兴公司主张收货人已收到该批粉丝，但未提供证据证实，依法不予认定。金城公司的损失为32130元（11.90元＊2700公斤），中通公司应予赔偿，金城公司要求的超出部分依法不予支持。中兴公司的法定代表人高计与中通公司是否是挂靠关系，本案不予审理；于海洋驾驶车辆及代签合同是代表中通公司的职务行为；赵阳是促成该运输合同签订的中介人，其行为并无过错。故金城公司要求中兴公司、于海洋、赵阳赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、中通公司赔偿金城公司的经济损失32130元。二、驳回金城公司其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由中通公司负担。中通公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一

金城公司与中通公司签订的货运中介协议书，系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履约。中通公司在运输货物过程中未尽合同义务，未将2700公斤的粉丝交付收货人，给金城公司造成的损失，其应承担相应的责任。中兴公司主张收货人已收到该批粉丝，但未提供证据证实，依法不予认定。金城公司的损失为32130元（11.90元＊2700公斤），中通公司应予赔偿，金城公司要求的超出部分依法不予支持。中兴公司的法定代表人高计与中通公司是否是挂靠关系，本案不予审理；于海洋驾驶车辆及代签合同是代表中通公司的职务行为；赵阳是促成该运输合同签订的中介人，其行为并

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第452号上诉人（原审被告）：莱阳中通运业有限公司。法定代表人：徐文亮，经理。委托代理人：姜新武，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金城股份有限公司。法定代表人：周立波，总经理。委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务律师。原审被告：莱阳中兴运输有限公司。法定代表人：高计，总经理。原审被告：于海洋，男，1985年5月11日……