行政复议 （2019）晋08行初69号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王跃福洪洞县食药局举报后，依法享有得到答复权利，洪洞县食药局已告知其将案件移送洪洞县公安局处理，履行了答复职责。洪洞县公安局处理案件行政行为的相对人为洪洞县食药局，不是原告王跃福，洪洞县公安局没有答复原告王跃福的法定职责，原告王跃福不具有向洪洞县人民政府申请复议的资格。故原告王跃福提起行政诉讼的原告主体资格不适格。跟据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王跃福的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告王跃福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长　　张晓波 审判员　　田　力 审判员　　张　伟 二〇一九年十一月十二日 书记员　　王国婷

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王跃福洪洞县食药局举报后，依法享有得到答复权利，洪洞县食药局已告知其将案件移送洪洞县公安局处理，履行了答复职责。洪洞县公安局处理案件行政行为的相对人为洪洞县食药局，不是原告王跃福，洪洞县公安局没有答复原告王跃福的法定职责，原告王跃福不具有向洪洞县人民政府申请复议的资格。故原告王跃福提起行政诉讼的原告主体资格不适格。跟据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如

山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初69号 原告王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山新建**。 被告山西省临汾市洪洞县人民政府。 法定代表人解高民，县长。 原告王跃福因要求确认被告洪洞县人民政府在法定期限内不作出行政复议决定的行为违法一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，因洪洞县公安局与其不予回复政府信息公开申请一……