解除收养关系纠纷 （2021）京02民终7106号

双方争议的焦点在于是否应解除王某1与任某、王某2的收养关系。本案的收养事实发生在1974年，收养事实发生在我国《收养法》实施之前，根据在案证据，王某1与任某、王某2夫妇已形成了事实上的收养关系，且该收养关系一直持续存在，故虽然未办理收养手续，但王某1与任某、王某2形成收养关系的事实法院予以确认。任某在本案审理过程中死亡，根据相关法律规定，解除收养关系的案件，属于身份关系的案件，当事人一方死亡的，终结诉讼，故对于任某与王某1的收养关系，法院不再处理。对于王某2与王某1的收养关系，首先，根据收养法律规定之要义，养父母与成年养子女关系维系的感情基础及共同生活的可能性应为判断双方关系是否应当解除的重要前提。依据本案已经查明的事实及双方所述的目前生活状况，王某1虽早前与王某2夫妇共同生活多年，但成年后不再长期与王某2共同生活。作为养子，王某1对养父王某2在生活上照料、经济上供养的同时还应给予更多精神上慰藉，但双方之间近年来缺乏深入沟通和直接交流，王某1未能提供充分证据证明其与王某2之间关系仍属和睦，亦未能证实其就主动弥和双方关系所做努力之成果，而王某2坚持要求解除收养关系，故法院予以准许。一审法

双方争议的焦点在于是否应解除王某1与任某、王某2的收养关系。本案的收养事实发生在1974年，收养事实发生在我国《收养法》实施之前，根据在案证据，王某1与任某、王某2夫妇已形成了事实上的收养关系，且该收养关系一直持续存在，故虽然未办理收养手续，但王某1与任某、王某2形成收养关系的事实法院予以确认。任某在本案审理过程中死亡，根据相关法律规定，解除收养关系的案件，属于身份关系的案件，当事人一方死亡的，终结诉讼，故对于任某与王某1的收养关系，法院不再处理。对于王某2与王某1的收养关系，首先，根据收养法律规定之要义，养父母与成年养子女关系维系的感情基础及共同生活的可能性应为判断双方关系是否应当解除的重要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7106号上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1925年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2解除收养关系纠纷一案，不服北京市西城……