承揽合同纠纷 （2016）粤06民终7810号

净境公司曾在签订合同前派人至银恒公司处了解产品需求及生产环境，结合案涉《定做环保设备生产工艺说明》的说明内容，可知双方约定的设备需满足银恒公司的特定要求。原审根据双方交易的实际内容，认定双方之间成立承揽定作合同关系，并无不妥，本院予以确认。银恒公司在收到案涉设备后，向对方反映设备存在底部三个承重角损坏、无高温保护措施、筛网过密等缺陷问题，无法满足生产需求，要求对方返还定金及退货。双方协商过程中，净境公司于2015年11月11日出具《合同补充协议》同意退货及承诺退定金，由此，可认定双方就解除合同达成协商一致，仅就退货与退定金的先后顺序产生分歧。原审综合考虑到案涉合同目的、双方权利义务的衡平及继续履行合同的可能性与必要性等因素，判定双方当事人解除合同，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。净境公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人佛山市净境环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林炜烽代

净境公司曾在签订合同前派人至银恒公司处了解产品需求及生产环境，结合案涉《定做环保设备生产工艺说明》的说明内容，可知双方约定的设备需满足银恒公司的特定要求。原审根据双方交易的实际内容，认定双方之间成立承揽定作合同关系，并无不妥，本院予以确认。银恒公司在收到案涉设备后，向对方反映设备存在底部三个承重角损坏、无高温保护措施、筛网过密等缺陷问题，无法满足生产需求，要求对方返还定金及退货。双方协商过程中，净境公司于2015年11月11日出具《合同补充协议》同意退货及承诺退定金，由此，可认定双方就解除合同达成协商一致，仅就退货与退定金的先后顺序产生分歧。原审综合考虑到案涉合同目的、双方权利义务的衡平及继续

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7810号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市净境环保工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄映梅。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江银恒生物科技有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县。法定代表人：陈东明，该司董事长。委托诉讼代理人：林润泽，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代……