房屋买卖合同纠纷 (2014)三中民终字第01022号

案号
(2014)三中民终字第01022号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-01-14

裁判要旨

恶意串通是指合同当事人明知或应当知道某种行为会损害国家、集体或者第三人利益而故意实施该行为。因此,恶意串通以合同双方当事人的共同故意为要件。本案中,从李×2与张××所订立合同的文义推断,张××在签订合同时知晓存在其他”房屋安置人”,且知晓李×2有配偶,在签订合同时李×2尚未离婚,因此,张××要求李×2在签订合同之日起2年内成为涉案房屋的”唯一产权人”,或者取得该房屋其他所有共有产权人(房屋安置人)的同意售房声明,才给付除首付款外的其他购房款。李×2与张××的上述约定,一方面说明张××考虑到了其购房风险,另一方面也说明张××考虑到了包括李×1在内其他涉案房屋权利人的利益,并就此为李×2设置了合同义务。因此,法院认为张××与李×2欠缺损害李×1利益的共同故意,李×1以恶意串通为由主张合同无效的诉请法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,原审法院于2013年11月8日判决:驳回李×1的诉讼请求。判决后,李×1不服原审法院判决,向本院提起上诉称:李×2无权单独处置涉案房屋,且张××在明知涉案房屋为夫妻共有财产情况下与李×2私自签订房屋买卖合同,故该房屋买卖合同应属无效

摘要

恶意串通是指合同当事人明知或应当知道某种行为会损害国家、集体或者第三人利益而故意实施该行为。因此,恶意串通以合同双方当事人的共同故意为要件。本案中,从李×2与张××所订立合同的文义推断,张××在签订合同时知晓存在其他”房屋安置人”,且知晓李×2有配偶,在签订合同时李×2尚未离婚,因此,张××要求李×2在签订合同之日起2年内成为涉案房屋的”唯一产权人”,或者取得该房屋其他所有共有产权人(房屋安置人)的同意售房声明,才给付除首付款外的其他购房款。李×2与张××的上述约定,一方面说明张××考虑到了其购房风险,另一方面也说明张××考虑到了包括李×1在内其他涉案房屋权利人的利益,并就此为李×2设置了合同

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第01022号上诉人(原审原告)李×1,女,1969年7月10日出生。委托代理人刘斌,北京市君泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李×2,男,1957年6月9日出生。被上诉人(原审被告)张××,男,1982年12月8日出生。委托代理人马廷德,北京市国联律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人李×2、张××房屋买卖合同纠纷一案,不服北京……