公路货物运输合同纠纷 （2016）湘01民终0600号

被上诉人朱学斌与被上诉人双鹤物流公司签订货物运输合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。朱学斌在运输过程中发生火灾，导致所承运的货物毁损，应当承担损害赔偿责任；朱学斌所挂靠的被上诉人巨一物流公司对运输过程中货物的毁损、灭失应承担连带赔偿责任。巨一物流公司向联合保险深圳分公司投保了物流责任保险，联合保险深圳分公司应在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。针对上诉人联合保险深圳分公司的上诉理由，经审查，原审判决已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对巨一物流公司应承担的责任没有确定，导致判决不当。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03071号民事判决。二、深圳市巨一物流有限公司对朱学斌应赔偿长沙双鹤

被上诉人朱学斌与被上诉人双鹤物流公司签订货物运输合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。朱学斌在运输过程中发生火灾，导致所承运的货物毁损，应当承担损害赔偿责任；朱学斌所挂靠的被上诉人巨一物流公司对运输过程中货物的毁损、灭失应承担连带赔偿责任。巨一物流公司向联合保险深圳分公司投保了物流责任保险，联合保险深圳分公司应在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。针对上诉人联合保险深圳分公司的上诉理由，经审查，原审判决已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对巨一物流公司应承担的责任没有确定，导致判决不当。依照《中华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终0600号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。负责人何永鸿，系该公司总经理。委托代理人朱宇彪，系该公司职员。被上诉人（原审原告）长沙双鹤物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道698号综合楼3楼。法定代表人吴光，系该公司总经理。委托代理人赵俊、……