买卖合同纠纷 （2013）贵民二终字第209号

原告平南福香米厂与被告王春明虽未签订书面买卖合同，但被告王春明预付货款10万元给原告，接着指派被告李剑开车前往原告处收取货物并在原告开具的发货单上签名，原告与被告王春明之间已经形成事实买卖合同关系。被告王春明收到原告总价款24万元的大米销售部分后退回给原告，尚欠原告货款2.5万元未付的事实清楚，有发货单为证，被告王春明对收、退货的数额亦认可，予以确认。被告王春明辩称原告实际交付的货物品种与发货单所记载的不相符，其欠款应该为1850元，对此被告王春明未能提供相关证据予以证实。被告王春明没有依约履行付清货款的义务，已属违约，原告主张由其付清货款并支付从起诉之日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，予以支持。原告主张上述货款及利息应由被告李剑共同负责支付，经查，被告李剑只是被告王春明支付报酬委托其前往收货的司机，两者实际上是合同法意义上的委托合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，因此，虽然货是

原告平南福香米厂与被告王春明虽未签订书面买卖合同，但被告王春明预付货款10万元给原告，接着指派被告李剑开车前往原告处收取货物并在原告开具的发货单上签名，原告与被告王春明之间已经形成事实买卖合同关系。被告王春明收到原告总价款24万元的大米销售部分后退回给原告，尚欠原告货款2.5万元未付的事实清楚，有发货单为证，被告王春明对收、退货的数额亦认可，予以确认。被告王春明辩称原告实际交付的货物品种与发货单所记载的不相符，其欠款应该为1850元，对此被告王春明未能提供相关证据予以证实。被告王春明没有依约履行付清货款的义务，已属违约，原告主张由其付清货款并支付从起诉之日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第209号上诉人（一审被告）王春明，男，住广西××镇新兴街。委托代理人欧锐湛。被上诉人（一审原告）平南县平南镇福香大米加工厂，住所地广西平南县××盆塘大队××号。负责人吴显强。委托代理人郑志忠。一审被告李剑，男住广西××市诚××汽车运输公司。上诉人王春明因与被上诉人平南县平南镇福香大米加工厂（以下简称平南福香米厂）、一审被告李……