装饰装修合同纠纷 （2017）琼02民终482号

鹿回头公司将三亚鹿回头半岛A34地块居住项目样板间室内装饰工程承包给广装公司施工后补办手续，双方签订的《三亚鹿回头半岛A34地块居住项目样板间室内装饰工程合同》属有效合同。广装公司已完成施工，鹿回头公司应支付工程款。鹿回头公司对广装公司请求其支付作为质保金的剩余工程款8460.30元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉求没有异议，广装公司对鹿回头公司关于利息从2015年9月30日起算的主张没有异议，鹿回头公司应向广装公司支付上述剩余工程款及利息（以8460.30元为基数，从2015年9月30日至本判决确认偿还之日止，按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率标准计算）。根据权利义务对等原则，鹿回头公司关于上述合同中约定的违约责任只约束广装公司的主张，不予支持。鹿回头公司已支付除作为质保金之外95%的工程款，积极履行了合同的义务；广装公司不能提供证据证明其在保质期届满后向鹿回头公司追索上述剩余的工程款，应承担举证不能的法律责任，广装公司主张鹿回头公司违约的理由不成立，不予支持。广装公司请求鹿回头公司支付违约金8460.30元的诉求，不予支持；请求鹿回头公司支付本案所产生的律师费

鹿回头公司将三亚鹿回头半岛A34地块居住项目样板间室内装饰工程承包给广装公司施工后补办手续，双方签订的《三亚鹿回头半岛A34地块居住项目样板间室内装饰工程合同》属有效合同。广装公司已完成施工，鹿回头公司应支付工程款。鹿回头公司对广装公司请求其支付作为质保金的剩余工程款8460.30元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉求没有异议，广装公司对鹿回头公司关于利息从2015年9月30日起算的主张没有异议，鹿回头公司应向广装公司支付上述剩余工程款及利息（以8460.30元为基数，从2015年9月30日至本判决确认偿还之日止，按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率标准计算）。根据权利义务对

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终482号上诉人（原审被告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。法定代表人：陈冬青，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妲琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：三亚广装总装饰工程有限公司，住所地三亚市吉阳区鹿回头景光大道半山半岛B2-1回迁区D3栋105房。法……