其他行政行为 （2021）苏12行终41号

本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定受理条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件，其中之一即应当有基础的事实根据。本案中，上诉人诉称被上诉人克扣了其1000元年终补偿金，但根据其提供的存折可知，原罗塘街道办发放的1300元仅系政府发放给困难群众的慰问金，而非法定的补助金或政府“允诺”的年终补偿金，上诉人虽上诉称“1300元是以慰问金形式发放的年终补偿金”，但未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信。关于上诉人上诉称其一直未领取1970年至2008年间的计生结扎后遗症补偿金的问题，与本案诉讼标的及诉讼请求无关，本院依法不予理涉。 综上，上诉人提起本案诉讼，明显无事实依据，不符合行政诉讼的法定受理条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长　蔡　鹏 审判员　刘春生 审判员　苏媛媛 二〇二一年三月十日 书记员　王振宇 附：

本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定受理条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件，其中之一即应当有基础的事实根据。本案中，上诉人诉称被上诉人克扣了其1000元年终补偿金，但根据其提供的存折可知，原罗塘街道办发放的1300元仅系政府发放给困难群众的慰问金，而非法定的补助金或政府“允诺”的年终补偿金，上诉人虽上诉称“1300元是以慰问金形式发放的年终补偿金”，但未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信。关于上诉人上诉称其一直未领取1970年至2008年间的计生结扎后遗症补偿金的问题，与本案诉讼标的及诉讼请求无关，本院依法不予理涉

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终41号 上诉人（原审原告）鲍粉英，性别××年××月××日生，××族。 法定代理人韩某（系上诉人丈夫），性别，××族，住址同上。 委托代理人韩祥明（系上诉人之子），××族，住泰州市姜堰区。 ……