金融借款合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00739号

本案中，向闺英对其在担保合同上作为连带责任保证人签字捺印的事实予以认可，其上诉的主要理由是不应当对王胜松、杨岩玉的债务承担连带还款责任，并对一审法院的程序问题提出了异议。对此，本院分析评判如下：一、向闺英是否应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证人应对其担保债务承担连带还款责任。向闺英上诉称，借款人杨岩玉并未在借款合同上签字，中国邮政储蓄银行宣恩县支行隐瞒了这一重要事实，使向闺英在违背真实意思的情况下提供保证，其不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因向闺英并无充分证据证实王胜松采取欺诈手段，使向闺英在违背真实意思的情况下提供保证，故对该上诉请求，本院不予支持。同时，向闺英上诉称中国邮政储蓄银行宣恩县支行未及时履行贷款跟踪义务和按约追贷义务，致使债务人成功逃债，一审法院对该事实没有查明。本院认为，向闺英没有提供证据证实中国邮政储蓄银行宣

本案中，向闺英对其在担保合同上作为连带责任保证人签字捺印的事实予以认可，其上诉的主要理由是不应当对王胜松、杨岩玉的债务承担连带还款责任，并对一审法院的程序问题提出了异议。对此，本院分析评判如下：一、向闺英是否应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证人应对其担保债务承担连带还款责任。向闺英上诉称，借款人杨岩玉并未在借款合同上签字，中国邮政储蓄银行宣恩县支行隐瞒了这一重要事实，使向闺英在违背真实意思的情况下提供保证，其不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00739号上诉人（原审被告）向闺英，教师。委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路59号。组织机构代码：67369220-8。负责人黄良啸，该行行长。委托代理人（一般代理）张文新。委托代理人（特别授权）刘伟，……