确认劳动关系纠纷 （2016）黔02民终885号

黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。谢义兰受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。谢义兰举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此谢义兰的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢义兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举与上诉人谢义兰等人进行施工，因箐川煤矿未及时支付工程价款，谢义兰向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认谢义兰与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第62号《仲裁裁决书》，驳回谢义兰的仲裁请求，谢义兰不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另谢义兰等人的所得报酬是由黄正举、黄右贵

黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。谢义兰受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。谢义兰举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此谢义兰的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢义兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终885号上诉人（原审原告）：谢义兰被上诉人（原审被告）：六枝特区箐川煤矿上诉人谢义兰因与被上诉人箐川煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢义兰的委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼……