承揽合同纠纷 （2016）晋10民终1414号

陆合公司上诉主张其与明峰公司签订的《拆除及拆除物资买卖协议》和《拆除工程安全协议》是通过公开招标，明峰公司中标后经双方平等协商签订的合同，两份协议中的拆迁条款应为有效。并据此主张明峰公司应支付拆除物资价款802万元。依据本案查明事实，明峰公司没有拆除危险化学品的资质，原审判决认定两份协议中涉及危险化学品的拆迁条款无效具有事实及法律依据，本院不持异议。一审中陆合公司提出解除合同的请求，明峰公司亦同意解除，在合同解除不再继续履行的情况下，陆合公司要求明峰公司支付802万元剩余拆除物资款的主张显然不能成立，本院对此不予支持。陆合公司又称明峰公司交纳的200万元风险抵押金中，有30万元是垃圾处理费，不应作为违约金进行抵扣。对此，因双方约定合同履行完毕后才扣减30万元垃圾处理费，而本案所涉的两份合同并未履行完毕，故原审判决将200万元风险抵押金用于抵消明峰公司的违约金并无不当。陆合公司一审中虽提交了鉴定评估申请，但在审理过程中，双方对明峰公司已运走设备物资3999.02吨无异议，一审法院依据双方无争议的事实和合同约定价款计算双方之间的应付款数额亦无不当。因此，对陆合公司关于一审未进行鉴定评估的理

陆合公司上诉主张其与明峰公司签订的《拆除及拆除物资买卖协议》和《拆除工程安全协议》是通过公开招标，明峰公司中标后经双方平等协商签订的合同，两份协议中的拆迁条款应为有效。并据此主张明峰公司应支付拆除物资价款802万元。依据本案查明事实，明峰公司没有拆除危险化学品的资质，原审判决认定两份协议中涉及危险化学品的拆迁条款无效具有事实及法律依据，本院不持异议。一审中陆合公司提出解除合同的请求，明峰公司亦同意解除，在合同解除不再继续履行的情况下，陆合公司要求明峰公司支付802万元剩余拆除物资款的主张显然不能成立，本院对此不予支持。陆合公司又称明峰公司交纳的200万元风险抵押金中，有30万元是垃圾处理费，不

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1414号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西陆合煤化集团有限公司。法定代表人：顾施斌，总经理。委托代理人：冯军.委托代理人：郭荣蓉，山西天锋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河津市明峰拆迁工程有限公司。法定代表人：杜景花，总经理。委托代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师，委托代理人：张保龙，男，1953年12月1日出生，……