装饰装修合同纠纷 （2017）赣09民申14号

关于案外人张永红是否真实存在的问题。左振福与张映红系姻亲关系，原一、二审判决误将“张映红”写作“张永红”，文字上存在笔误，应予纠正，但不属于认定事实缺乏证据证明的情形。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。陈禹芳对左振福位于南昌市西湖区桃苑东路30栋703室的房屋进行装修，装修部分包括厨房、卫生间、衣帽间、大厅背景墙等。陈禹芳按照行业习惯提供了多份装修费用清单，结账单虽然没有左振福儿媳的签字，但装修费用有据可查。而左振福不认可陈禹芳提供的装修费用清单，却未能提出相反的证据足以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故可以认定陈禹芳原审提交的证据具有证明力。对于左振福要求陈禹芳返还材料款的诉讼请求，原审认为证据不足，不予支持，适用法律正确。综上，左振福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左振福的再审申请。审判长　　黄军毅审判员　　胡劲松审判

关于案外人张永红是否真实存在的问题。左振福与张映红系姻亲关系，原一、二审判决误将“张映红”写作“张永红”，文字上存在笔误，应予纠正，但不属于认定事实缺乏证据证明的情形。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。陈禹芳对左振福位于南昌市西湖区桃苑东路30栋703室的房屋进行装修，装修部分包括厨房、卫生间、衣帽间、大厅背景墙等。陈禹芳按照行业习惯提供了多份装修费用清单，结账单虽然没有左振福儿媳的签字，但装修费用有据可查。而左振福不认可陈禹芳提供的装修费用清单，却未能提出相反的证据足以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左振福，男，1956年2月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禹芳，男，1964年5月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。再审申请人左振福因与被申请人陈禹芳装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）宜中民四终字第59号民事判决……