民间借贷纠纷 （2016）川07民终1694号

谷春梅向丁富全和刘凤琼提供借款，丁富全和刘凤琼向谷春梅出具借条，代红自愿作为担保人在借条上签名，因丁富全、刘凤琼未依约向谷春梅履行还款义务，代红作为担保人代借款人丁富全、刘凤琼履行还款义务，并就下欠借款向谷春梅出具借条，上述行为均系当事人真实意思表示，谷春梅与丁富全和刘凤琼之间形成合法的民间借贷关系，代红是借款合同的担保人，该借贷及担保关系合法有效。代红辩称丁富全在借款当日即归还12000元，应属于归还本金，谷春梅认为是丁富全自愿提前付息，不属于预先在本金中扣除利息的情形。一审法院认为就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人。借款当日即支付利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，这对于借款人来说是不公平的。因此法院确认丁富全和刘凤琼向谷春梅实际借款188000元，代红代偿借款本金10万元后，下欠借款本金为88000元。借款逾期后，谷春梅同时向借款人和连带担保人主张权利，借款人丁富全就下欠利息向谷春梅另出具《借条》，代红代偿借款本金10万元，收回借款人丁富全和刘凤琼

谷春梅向丁富全和刘凤琼提供借款，丁富全和刘凤琼向谷春梅出具借条，代红自愿作为担保人在借条上签名，因丁富全、刘凤琼未依约向谷春梅履行还款义务，代红作为担保人代借款人丁富全、刘凤琼履行还款义务，并就下欠借款向谷春梅出具借条，上述行为均系当事人真实意思表示，谷春梅与丁富全和刘凤琼之间形成合法的民间借贷关系，代红是借款合同的担保人，该借贷及担保关系合法有效。代红辩称丁富全在借款当日即归还12000元，应属于归还本金，谷春梅认为是丁富全自愿提前付息，不属于预先在本金中扣除利息的情形。一审法院认为就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1694号上诉人（原审原告）：谷春梅，女，生于1974年，住四川省江油市。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代红，男，生于1965年，住四川省江油市。委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁富全，男，生于1971年，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：刘……