金融借款合同纠纷 （2019）云29民初56号

原告提交的A1-A10组证据及被告董志耕、董飞凤提交的B1组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法作为有效证据予以采信。被告董志耕、董飞凤提交的B2组证据为复印件，无法证明其真实性，不作为有效证据予以采信。原告诉称的案件事实有在案证据予以证明，本院依法予以确认。同时，本院查明以下案件事实：原告华夏银行于2016年2月2日与被告汪应宏、马江签订的编号为KMZX22S12020160002的《借款合同》第13.3条约定：甲方（华夏银行）不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2016年2月2日，原告根据前述借款合同向被告汪应宏发放贷款1500万元。汪应宏于同日向原告出具《提款及委托付款申请书》一份，根据该申请，原告于2016年2月3日将该款转付至大理市豪马汽车服务有限公司账户。2016年1月5日，被告豪马公司、宏马公司、江宏驾校分别召开股东会议，并各自形成《股东（大）

原告提交的A1-A10组证据及被告董志耕、董飞凤提交的B1组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法作为有效证据予以采信。被告董志耕、董飞凤提交的B2组证据为复印件，无法证明其真实性，不作为有效证据予以采信。原告诉称的案件事实有在案证据予以证明，本院依法予以确认。同时，本院查明以下案件事实：原告华夏银行于2016年2月2日与被告汪应宏、马江签订的编号为KMZX22S12020160002的《借款合同》第13.3条约定：甲方（华夏银行）不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初56号原告：华夏银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区耀鹏明珠1幢101-217号。负责人：张志宏，行长。委托诉讼代理人：薛乔、何黎明，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：马江，女，1980年12月21日出……