买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0056号

新协力机械公司与黄兆永之间的两份销售合同均合法有效，两份合同分别约定了两种型号的同类产品，基本内容相同，符合合同的形式要件。一品塑胶公司辩称的合同编号问题不能否认合同的真实性，况且，该合同已实际履行，又与送货单、对账单等其他证据相互印证，应受法律保护。黄兆永既是一品塑胶公司的股东，又是成立时的法定代表人，其在签订合同时，一品塑胶公司处于成立前的准备阶段，虽然尚未注册成立，但合同履行过程中一品塑胶公司有付款行为，前后法定代表人在对账单的签名及公司印章的加盖，应视为对合同的追认及对欠款余额的确认。所以，一品塑胶公司应对此案承担责任，一审法院对新协力机械公司的主张予以支持。一品塑胶公司辩称新协力机械公司没有开具增值税发票，发票问题可另行主张，但不能作为不承担责任的理由。一品塑胶公司应向新协力机械公司支付货款89500元，并在收货八个月后承担同期银行贷款利息至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、一品塑胶公司在判决生效后三日内向新协力机械公司支付货款89500元；二、一品塑胶公司在判决生效后三日内向新协力机械公司支付

新协力机械公司与黄兆永之间的两份销售合同均合法有效，两份合同分别约定了两种型号的同类产品，基本内容相同，符合合同的形式要件。一品塑胶公司辩称的合同编号问题不能否认合同的真实性，况且，该合同已实际履行，又与送货单、对账单等其他证据相互印证，应受法律保护。黄兆永既是一品塑胶公司的股东，又是成立时的法定代表人，其在签订合同时，一品塑胶公司处于成立前的准备阶段，虽然尚未注册成立，但合同履行过程中一品塑胶公司有付款行为，前后法定代表人在对账单的签名及公司印章的加盖，应视为对合同的追认及对欠款余额的确认。所以，一品塑胶公司应对此案承担责任，一审法院对新协力机械公司的主张予以支持。一品塑胶公司辩称新协力机械

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0056号上诉人（原审被告）淮安市一品塑胶科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园。法定代表人黄永明，该公司董事长。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙州路北侧。法定代表人卢沛峰，该公司董事长。委托代理人张友智……