买卖合同纠纷 （2016）浙03民辖终605号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十六日代书记员 吴洋洋 搜索“”
摘要
本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十六日代书记员 吴洋洋 搜索“
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终605号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞百街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：吴呈平。上诉人五洋建设集团股份有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间未发生买卖关系，本案的管辖应适用原告就……