民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1246号

上诉人在被上诉人处借款20000元，并给被上诉人出具“抬款据”的事实属实，由此可以认定，上诉人与被上诉人形成了民间借贷法律关系，上诉人是债务人，被上诉人是债权人，因双方未约定借款期限，所以，被上诉人随时可以向上诉人主张权利。上诉人称该借款系刘树明所用，应由刘树明偿还的理由，不能推翻上诉人与被上诉人存在债权债务关系的基本事实，上诉人以该理由拒绝偿还借款，不符合法律规定。对于上诉人称已偿还两个月的利息的理由，因被上诉人否认，上诉人没有提供相应的证据证明，本院无法认定。上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘树青负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇一七年九月二十日书记员　　陈　静 来源：

上诉人在被上诉人处借款20000元，并给被上诉人出具“抬款据”的事实属实，由此可以认定，上诉人与被上诉人形成了民间借贷法律关系，上诉人是债务人，被上诉人是债权人，因双方未约定借款期限，所以，被上诉人随时可以向上诉人主张权利。上诉人称该借款系刘树明所用，应由刘树明偿还的理由，不能推翻上诉人与被上诉人存在债权债务关系的基本事实，上诉人以该理由拒绝偿还借款，不符合法律规定。对于上诉人称已偿还两个月的利息的理由，因被上诉人否认，上诉人没有提供相应的证据证明，本院无法认定。上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1246号上诉人（原审被告）：刘树青，男，汉族，1958年4月17日出生，汉族，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：徐艳，女，1961年3月8日生，汉族，现住长岭县。上诉人刘树青因与被上诉人徐艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0722民初791号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法……