金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第584号

本案系原告交通银行与被告冠科公司、冠成公司、冠为公司、柯少纯、向伟、黄春燕之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告柯少纯系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告交通银行与被告冠科公司签订的《综合授信合同》，与被告冠成公司、冠为公司、柯少纯、向伟签订的《最高额保证合同》，与被告冠为公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告冠科公司在银行承兑汇票期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告冠科公司偿还垫款本金15945768元并支付相应的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告冠成公司、冠为公司、柯少纯、向伟自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及证合同的约定，被告冠成公司、冠为公司、柯少纯、向伟对被告冠科公司的全部债务向原告交通银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告

本案系原告交通银行与被告冠科公司、冠成公司、冠为公司、柯少纯、向伟、黄春燕之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告柯少纯系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告交通银行与被告冠科公司签订的《综合授信合同》，与被告冠成公司、冠为公司、柯少纯、向伟签订的《最高额保证合同》，与被告冠为公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告冠科公司在银行承兑汇票期限届满之后，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第584号原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。代表人：谢志仁，该分行副行长。委托代理人：陈湘晔，该分行工作人员。委托代理人：施晓东，该分行工作人员。被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。组……