民间借贷纠纷 （2017）苏01民终2018号

合法的借贷关系受法律保护。一、魏金红与倪汉芳之间的债权债务关系，有倪汉芳书写的借条为证，一审法院予以认定。倪汉芳与钱宽海、魏武成之间的借款，在张建荣书写的还款计划中对其二人的债权已作确认，现钱宽海、魏武成一审到庭作证将债权转让给魏金红，不违反法律规定。倪汉芳虽辩解称借款均为赌债，但其未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。二、倪汉芳所借款项均发生在其与张建荣夫妻关系存续期间，故张建荣应与倪汉芳承担共同还款责任。张建荣书写的还款计划系对倪汉芳之前借款的结算，倪汉芳、张建荣、建业驯养中心未能举证该还款计划系在受胁迫的情况下出具，故该还款计划可以作为本案的定案依据。三、因张建荣在提交鉴定申请后未缴纳相关费用，致鉴定程序无法启动，应视为其举证不能，故一审法院对担保书的真实性予以认定。根据担保书的内容，建业驯养中心应对倪汉芳的借款承担一般保证责任。倪汉芳、张建荣、建业驯养中心辩称已归还37万元缺乏证据，一审法院不予采纳。魏金红主张按照年利率6%计算逾期利息，一审法院予以支持，但起算时间应为双方约定的首期还款日的次日即2015年6月16日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条

合法的借贷关系受法律保护。一、魏金红与倪汉芳之间的债权债务关系，有倪汉芳书写的借条为证，一审法院予以认定。倪汉芳与钱宽海、魏武成之间的借款，在张建荣书写的还款计划中对其二人的债权已作确认，现钱宽海、魏武成一审到庭作证将债权转让给魏金红，不违反法律规定。倪汉芳虽辩解称借款均为赌债，但其未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。二、倪汉芳所借款项均发生在其与张建荣夫妻关系存续期间，故张建荣应与倪汉芳承担共同还款责任。张建荣书写的还款计划系对倪汉芳之前借款的结算，倪汉芳、张建荣、建业驯养中心未能举证该还款计划系在受胁迫的情况下出具，故该还款计划可以作为本案的定案依据。三、因张建荣在提交鉴定申请后未缴纳相

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2018号上诉人（原审被告）：倪汉芳，女，汉族，1962年7月1日生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：魏金红，女，汉族，1960年4月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周涛，上海市协力（南京）律师事务所律师。原审被告：张建荣，男，汉族，1965年12月2日生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：南通建业梅花鹿驯养繁……