民间借贷纠纷 （2017）湘02民终901号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告的民间借贷关系是否成立。根据庭审所查明的事实和原告所提供的证据，作如下分析：1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张兴国为了向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司交纳保证金，向原告借款100万元，且出具了书面借条，系被告的真实意思表示，作为一个有完全民事行为能力明知出具借条的法律后果。因此，被告辩称该借贷关系不成立，一审法院不予采信。2、被告借款的用途有证据证明是为了向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司交纳保证金，而原告确实按照被告的指示通过银行向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司支付了100万元的履约保证金。故本院对于原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求予以支持，至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求被告按照月息2分支付利息，经庭审查明，被告在出具借条时，双方并未约定利息，故一审法院对于原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但双方约定借款期限为360天，借款期限自2015年2月15日届满，故被告应支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告的民间借贷关系是否成立。根据庭审所查明的事实和原告所提供的证据，作如下分析：1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张兴国为了向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司交纳保证金，向原告借款100万元，且出具了书面借条，系被告的真实意思表示，作为一个有完全民事行为能力明知出具借条的法律后果。因此，被告辩称该借贷关系不成立，一审法院不予采信。2、被告借款的用途有证据证明是为了向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司交纳保证金，而原告确实按照被告的指示通过银行向第三人湖南东富集团醴陵建设有限公司支付了100万元的履约保证金。故

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终901号上诉人（原审被告）：张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正园律师事务所律师，代理权限为特别授权……