民间借贷纠纷 （2019）渝0111民初4612号

根据原告举示的借条原件及审理查明的事实，能够确认本案被告于2012年3月26日向原告借款10000元的事实。 因此，原告郭元龙与被告唐年兵存在民间借贷关系。 被告辩称涉案借款已经归还，并陈述了其归还借款的时间和金额。 对被告陈述的其向原告归还借款的时间和金额，原告未有异议，但向本院举示了另外三张借条复印件予以证明被告归还的系这三张借条上的借款而不是涉案借款。 被告辩称该三张借条系根据本案诉争的借条以及另外的借条而重新出具的借条,而涉案借条原件被告应予收回却并未收回。 对此，本院认为，被告对该三张借条真实性无异议，该三张借条系被告出具但借条内容并无是对之前借款的重新出具的意思表示，且该三张借条载明的借款金额与被告已经向原告支付的还款金额基本吻合，而被告又未提供证据能够证明其事实主张，因此，被告应承担举证不能的不利后果。 故，对被告提出其已经归还本案借款本息的辩解意见，本院不予采纳。 本案借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人

郭元龙与唐年兵民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4612号原告：郭元龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。 被告：唐年兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告郭元龙与被告唐年兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日立案受理。 依法适用简易程序，于2……