金融借款合同纠纷 (2017)最高法民终943号

案号
(2017)最高法民终943号
法院
最高人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2018
地域
全国
裁判日期
2018-03-19

裁判要旨

光大银行乌鲁木齐分行于2014年12月19日与恒超贸易公司签订的编号为WL业务一部DBDK14001的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益,应当认定为有效。王坚峰认为合同签订后4700万元并未实际发放,但根据光大银行乌鲁木齐分行提供的《中国光大银行对公账户对账单》可以证实其已实际发放4700万元贷款,故一审法院对该意见不予采纳,光大银行乌鲁木齐分行已依约向恒超贸易公司支付了合同项下4700万元款项。根据合同第十六条约定,恒超贸易公司应于2015年3月31日归还本金500万元、2015年4月30日归还本金1500万元、2015年5月31日归还本金1000万元、2015年6月30日归还本金1000万元、2015年7月31日归还本金500万元、2015年8月31日归还本金200万元,但直至该案诉讼,恒超贸易公司均未按合同约定支付利息及归还本金,根据合同第四十六条的约定光大银行乌鲁木齐分行有权“宣布所有已发放的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用”,光大银行乌鲁木齐分行

摘要

光大银行乌鲁木齐分行于2014年12月19日与恒超贸易公司签订的编号为WL业务一部DBDK14001的贷款合同系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益,应当认定为有效。王坚峰认为合同签订后4700万元并未实际发放,但根据光大银行乌鲁木齐分行提供的《中国光大银行对公账户对账单》可以证实其已实际发放4700万元贷款,故一审法院对该意见不予采纳,光大银行乌鲁木齐分行已依约向恒超贸易公司支付了合同项下4700万元款项。根据合同第十六条约定,恒超贸易公司应于2015年3月31日归还本金500万元、2015年4月30日归还本金1500万

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2017)最高法民终943号上诉人(原审被告):王坚峰,男,1969年9月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:张孟,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号。负责人:毛晓飞,该分行行长。委托诉讼代理人:申志民,……