教育培训合同纠纷 （2017）浙07民终6116号
裁判要旨
张建秋与精深公司签订的《项目协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律法规，合同合法有效，予以确认。精深公司辩称，张建秋并未履行《项目协议书》且项目经费原定金额为30万元，但其首期支付的项目经费为25万元，并非15万元，且精深公司亦在庭审中陈述张建秋确已入场开展工作并将项目总结送至精深公司，故对此不予采信。庭审中，精深公司明确其已收到张建秋制作的项目总结，但其对张建秋的项目成果并不满意，而其未向法庭提交证据证明张建秋未能按约履行合同及项目质量不达标，故确认张建秋已按约履行合同，对精深公司诉请要求返还20万元经费不予支持。精深公司应当按约支付剩余项目经费，现其尚欠5万元未付，其应当承担支付项目经费5万元及逾期利息的民事责任，协议未约定逾期利息的计算方式，酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息。张建秋作为非个体工商户的个人，无法开具增值税专用发票，故对精深公司诉请要求其开具增值税专用发票不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、精深公司应于本判决
摘要
张建秋、浙江精深实业有限公司教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6116号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江精深实业有限公司，住所地:浙江省金华市婺城新区临江工业区西溪街199号。法定代表人：叶荣杰。委托诉讼代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建秋，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理……