行政确认 （2021）赣03行终4号

本案被诉原行政行为是原审被告经开区民生事务局2019年12月25日作出的“萍开民生不认字〔2019〕第04号”不予认定工伤决定，本案要审查的内容是：1、经开区民生事务局作出的上述不予认定工伤决定是否合法；2、萍乡市人民政府作出的萍府复决字〔2020〕4号复议决定是否合法。当事人的争议焦点是：彭官一的死亡能否认定为“在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡”。本院对被诉行政行为的合法性审查，主要是围绕当事人的争议焦点，审查被诉行政行为是否有事实依据和法律依据。对此本院评判如下：首先，关于工作时间和工作岗位的认定，应根据工伤保险制度的立法目的和相关法条的内容予以综合认定。所谓工作时间，应当包括单位规定的正常工作时间以及职工为了单位的利益加班延长的工作时间；工作岗位则侧重强调职工的岗位职责及工作任务，而非局限于职工工作的处所和位置。本案中，彭官一经过批准从单位申领白酒，并由第三人的员工罗青协助，于2019年4月3日18：30分左右在家中宴请业主推销公司店铺、住房及基金业务。从工作相关性来看，彭官一宴请业主与其推销公司业务履行工作职责密切相关，该行为能够为公司增加效益，

本案被诉原行政行为是原审被告经开区民生事务局2019年12月25日作出的“萍开民生不认字〔2019〕第04号”不予认定工伤决定，本案要审查的内容是：1、经开区民生事务局作出的上述不予认定工伤决定是否合法；2、萍乡市人民政府作出的萍府复决字〔2020〕4号复议决定是否合法。当事人的争议焦点是：彭官一的死亡能否认定为“在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡”。本院对被诉行政行为的合法性审查，主要是围绕当事人的争议焦点，审查被诉行政行为是否有事实依据和法律依据。对此本院评判如下：首先，关于工作时间和工作岗位的认定，应根据工伤保险制度的立法目的和相关法条的内容予以综合认定。所

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)赣03行终4号上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，住所地萍乡市行政服务中心1号楼，统一社会信用代码11360300014563031A。法定代表人李江河，市长。委托代理人彭德明，萍乡市社会保险事业管理局干部。委托代理人黄蓉琳，萍乡市司法局工作人员。被上诉人（原审原告）胡依群，女，1967年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托代理人文建……