遗赠扶养协议纠纷 （2016）苏01民终8435号

本案系遗产继承引起的纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖，因涉案房屋南京市秦淮区文思新村13幢303室既是被继承人死亡时住所地也是主要遗产所有地，故原审法院对本案无管辖权；第三，因上诉人起诉无门，故请求二审法院指定有管辖权的人民法院受理本案。本院认为：王金宝生前与被起诉人王菲订立了《遗赠赡养协议》，上诉人王某、朱某在本案中的诉请涉及《遗赠赡养协议》的效力等问题，故本案属于因遗赠扶养协议引起的纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人王菲住所地为南京市栖霞区，故原审法院对本案有管辖权，依法应予立案受理。综上，原审法院认定本案系遗产继承引起的纠纷属适用法律不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5077号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　张　宏代理审判员　　施海兵二〇一六年十一月二日书　记　员　　贾　翠 来自：www.

本案系遗产继承引起的纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖，因涉案房屋南京市秦淮区文思新村13幢303室既是被继承人死亡时住所地也是主要遗产所有地，故原审法院对本案无管辖权；第三，因上诉人起诉无门，故请求二审法院指定有管辖权的人民法院受理本案。本院认为：王金宝生前与被起诉人王菲订立了《遗赠赡养协议》，上诉人王某、朱某在本案中的诉请涉及《遗赠赡养协议》的效力等问题，故本案属于因遗赠扶养协议引起的纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人王菲住所地为南京市栖霞区，故原审法院对本案有管辖权，依法应予立案受理。综上，原审法院认定本案系遗产继承引起的纠纷属适用法律不当，依法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8435号上诉人（一审起诉人）：王某，女，1981年11月8日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：朱某，女，1954年10月3日生，汉族。上诉人王某、朱某因诉王菲遗赠扶养协议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某、朱某上诉请求：撤销原审裁定，……