侵害外观设计专利权纠纷 (2020)浙01民初1867号

案号
(2020)浙01民初1867号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2021
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2021-01-20

裁判要旨

对证据1的真实性予以确认。证据2中万美公司出具的证明没有经办人或负责人签字,不符合单位证明的形式要件,本院不予确认。证据2中销货清单加盖了万美公司的公章,证据1公证书内容显示微信聊天主体备注名为“万美玩具(贝壳泳圈)”,销货清单上显示的购货量大于原告提交公证书上显示的售出量。故上述证据可以相互印证,证明被告荣豪商行向万美公司购买了贝壳泳圈。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年3月27日,黄定本向国家知识产权局申请了名为“泳圈(贝壳)”的外观设计专利,设计人为吴广兴、徐永发、黄为民、罗莉丽,授权公告日为2018年10月26日,专利号为ZL20183011××××.6,专利权人为黄定本。涉案外观设计专利未请求保护色彩,其设计要点为整体造型。 2019年5月22日由黄定本转让给饶长寅。该专利至今有效。 2019年8月14日,广东省中山市香山公证处公证人员会同申请人饶长寅的委托代理人凌信景在该公证处,由凌信景用该处计算机和网络环境进行如下操作:打开计算机,连接网络,启动屏幕录像专家V2017,点击开始录像按钮,开始操作

摘要

对证据1的真实性予以确认。证据2中万美公司出具的证明没有经办人或负责人签字,不符合单位证明的形式要件,本院不予确认。证据2中销货清单加盖了万美公司的公章,证据1公证书内容显示微信聊天主体备注名为“万美玩具(贝壳泳圈)”,销货清单上显示的购货量大于原告提交公证书上显示的售出量。故上述证据可以相互印证,证明被告荣豪商行向万美公司购买了贝壳泳圈。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年3月27日,黄定本向国家知识产权局申请了名为“泳圈(贝壳)”的外观设计专利,设计人为吴广兴、徐永发、黄为民、罗莉丽,授权公告日为2018年10月26日,专利号为ZL20183011×

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民初1867号 原告饶长寅,男,1963年4月29日出生,汉族,住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人谢自成,中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告义乌市荣豪五金商行,住浙江省义乌市上溪镇祥贝村**。 经营者陈志豪,男,1994年12月30日出生,汉族,住,住浙江省义乌市/div> 被告杭州阿里巴巴广告有限公司,住,住浙江省杭州……