民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第01036号

徐忠荣2013年8月1日出具给高永枝的借条，对借款本金金额、前期未结付利息、以及后期利息的利率标准、还款期限均作了明确约定，显然系经过结算后出具的，因此，徐忠荣、高永枝之间的债权、债务关系清楚，应当予以认定。徐忠荣未在其承诺的还款期限内还本付息，显属无理违约，因此，高永枝要求徐忠荣还本付息，理由正当，依法予以支持。徐忠荣抗辩认为其与高永枝之间的债权、债务已经与2013年6月27日全部结清，显然与事实不符，徐忠荣作为完全民事行为能力人，并从事经营多年，其不可能在不存在真实债权、债务的情况下向高永枝出具借条，该借条由高永枝本人自书，且从借条内容来看，显然是对前期债务进行认真核算对账后书写的，因此，徐忠荣关于该笔债权、债务已经清结的抗辩理由完全不具有合理性，且与现有证据不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：徐忠荣于判决生效之日起十日内一次性偿付高永枝借款本金人民币200000元、利息108000元，并按月利率2%计算支付其中本金200000元的利息（从2013年8月1日至本金实际清偿之日）。

徐忠荣2013年8月1日出具给高永枝的借条，对借款本金金额、前期未结付利息、以及后期利息的利率标准、还款期限均作了明确约定，显然系经过结算后出具的，因此，徐忠荣、高永枝之间的债权、债务关系清楚，应当予以认定。徐忠荣未在其承诺的还款期限内还本付息，显属无理违约，因此，高永枝要求徐忠荣还本付息，理由正当，依法予以支持。徐忠荣抗辩认为其与高永枝之间的债权、债务已经与2013年6月27日全部结清，显然与事实不符，徐忠荣作为完全民事行为能力人，并从事经营多年，其不可能在不存在真实债权、债务的情况下向高永枝出具借条，该借条由高永枝本人自书，且从借条内容来看，显然是对前期债务进行认真核算对账后书写的，因此，

安徽省芜湖市级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01036号上诉人（原审被告）：徐忠荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：高永枝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。上诉人徐忠荣与被上诉人高永枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市南陵县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）南民一初字第01254号民事判决，向本院提……