承揽合同纠纷 （2015）青民二商终字第824号

宏润泰达公司提交的订货单与运输单均系复印件，不符合证据形式，且即便证据是真实的，仅凭与第三方的订购单及运输单亦无法证明宏润泰达公司对闸杆进行了实际更换或者新天物业公司确实收到了上述闸杆，故对上述证据不予认定。二、宏润泰达公司欲证明其与新天物业公司之间的承包协议已经解除，提交《关于终止海林花园设备维护的通知函》与顺丰速运邮寄单原件一份，该邮寄单系寄件人存根联，载明寄件人为宏润泰达公司法定代表人苏广民，收件人为新天物业公司员工王新亭，托寄内容为目录。庭审中，新天物业公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可，称并未收到过上述函件。宏润泰达公司称由于新天物业公司拒收邮寄函件，后其直接送达至新天物业公司物业办公室但亦未签收。原审法院认为，宏润泰达公司提交的顺丰速运邮寄单系寄件人存根联，其托寄内容为目录，无法证明宏润泰达公司的邮寄内容系《关于终止海林花园设备维护的通知函》，亦无法证明新天物业公司确实收到了上述函件，且宏润泰达公司未能提供其他证据证明已将上述终止函直接送达至新天物业公司处，故对于宏润泰达公司将上述终止函已送达至新天物业公司处的主张，原审法院不予采纳。原审法院认为，宏润泰达公司与新天物

宏润泰达公司提交的订货单与运输单均系复印件，不符合证据形式，且即便证据是真实的，仅凭与第三方的订购单及运输单亦无法证明宏润泰达公司对闸杆进行了实际更换或者新天物业公司确实收到了上述闸杆，故对上述证据不予认定。二、宏润泰达公司欲证明其与新天物业公司之间的承包协议已经解除，提交《关于终止海林花园设备维护的通知函》与顺丰速运邮寄单原件一份，该邮寄单系寄件人存根联，载明寄件人为宏润泰达公司法定代表人苏广民，收件人为新天物业公司员工王新亭，托寄内容为目录。庭审中，新天物业公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可，称并未收到过上述函件。宏润泰达公司称由于新天物业公司拒收邮寄函件，后其直接送达至新天物业公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第824号上诉人（原审原告）青岛宏润泰达停车设备有限公司。法定代表人苏广民，总经理。委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛新天物业发展有限责任公司。法定代表人谢协忠，董事长。委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。上诉人青岛宏润泰达停车设备有限公司（以下简称宏润泰达公司……