金融借款合同纠纷 （2019）湘02民初84号

本案系保证合同纠纷。华融湘江银行国旺支行与通达好置业公司、中新房集团公司分别签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因法院已裁定受理对借款人中新房南方公司的破产申请，故华融湘江银行国旺支行有权依据与中新房南方公司签订的《流动资金贷款合同》约定宣布案涉借款提前到期，并依据与通达好置业公司、中新房集团公司的《最高额保证合同》约定要求通达好置业公司、中新房集团公司对中新房南方公司尚欠的贷款本金及利息承担连带保证责任。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后，在破产程序中未受清偿的部分，保证人应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，但上述规定的目的是防止债权人获得双重债权清偿，并非规定债权人必须在破产程序终结后才能向连带责任保证人主张保证责任。中新房集团公司主张华融湘江银行国旺支行需在破产程序终结后才能提起本案诉讼的抗辩理由，不能成立。《中华人民共和国担保法》第三十一

本案系保证合同纠纷。华融湘江银行国旺支行与通达好置业公司、中新房集团公司分别签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因法院已裁定受理对借款人中新房南方公司的破产申请，故华融湘江银行国旺支行有权依据与中新房南方公司签订的《流动资金贷款合同》约定宣布案涉借款提前到期，并依据与通达好置业公司、中新房集团公司的《最高额保证合同》约定要求通达好置业公司、中新房集团公司对中新房南方公司尚欠的贷款本金及利息承担连带保证责任。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民初84号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，住所地湖南省株洲市建设中路447号。法定代表人黄盛，行长。委托诉讼代理人华龙，男，汉族，1970年12月30日，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人凌勇武，男，汉族，1971年5月24日，住湖南省株洲市天元区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国……