承揽合同纠纷 （2015）通中商终字第0254号

基于双方签订有供货框架协议，华燃公司按如高公司的技术要求向如高公司生产供应开关零部件，存在长期合作的事实，华燃公司与如高公司应为承揽合同关系；而华燃公司所称的模具，是为了向如高公司供应零部件产品进行定作生产所需的一种设备工具，故其主张的模具费用实际是华燃公司为履行供货框架协议所支出的部分成本费用。据此，本案争议焦点是讼争的四副模具的成本费用是否应由如高公司承担？费用金额是多少？按照法律规定，华燃公司作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力独立完成零部件产品的生产，就产品向如高公司负责，由如高公司按照约定支付报酬，故华燃公司支出的设备、技术和劳务等费用是通过该报酬而获得补偿，理应作为生产成本由其自己承担。本案庭审中能够确认，四副模具系如高公司口头要求华燃公司按照图纸进行加工制作的，并属于研发的零部件产品所用模具；在开模后也未能使用该模具进行零部件产品的生产，故该研发产品华燃公司未能从中获取报酬，却支付了开模费。对研发产品的开模费由哪一方承担，双方在供货框架协议以及口头约定中均未进行具体约定。原审法院认为，研发产品模具的开发制作，系如高公司提供图纸要求华燃公司承揽，在华燃公司委托第三方制作完

基于双方签订有供货框架协议，华燃公司按如高公司的技术要求向如高公司生产供应开关零部件，存在长期合作的事实，华燃公司与如高公司应为承揽合同关系；而华燃公司所称的模具，是为了向如高公司供应零部件产品进行定作生产所需的一种设备工具，故其主张的模具费用实际是华燃公司为履行供货框架协议所支出的部分成本费用。据此，本案争议焦点是讼争的四副模具的成本费用是否应由如高公司承担？费用金额是多少？按照法律规定，华燃公司作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力独立完成零部件产品的生产，就产品向如高公司负责，由如高公司按照约定支付报酬，故华燃公司支出的设备、技术和劳务等费用是通过该报酬而获得补偿，理应作为生产成本由其自

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0254号上诉人（原审被告）江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市城北街道惠民西路1号。法定代表人董增平，该公司董事长。委托代理人尹铁军，系该公司员工。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通华燃机械配件有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村27组41号。法定代表人戴伍兰，该公司总经理。委托代理人申宝平，系……