不当得利纠纷 （2018）皖11民终651号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1.蒋家胜主张蒋道中占有并要求返还的97406元是否有事实依据；2.蒋家胜主张孙多誉取得不当得利304915元是否有事实依据，要求蒋道中与孙多誉共同返还是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，蒋家胜主张的依据是，蒋道中在公安部门认可收到蒋家胜价值104万元的进料票据，抵偿给李奎24万元、交付给孙多誉617494元(包括后来退给祝国富的3550立方)、抵账给“付四”2万元、向王斌还款29000元、抵偿蒋道中支付的各种款项35100元及支付生活费1000元等，尚余97406元，被蒋道中非法占有应当予以返还。而蒋道中认为除蒋家胜认可其抵偿的账目外，其他票据均应是蒋家胜要求给付其他人用于抵账，但蒋家胜并不认可。蒋道中提供的算账单证明其为蒋家胜抵偿部分账目虽具有较大可能性，但该账目不具有完整性，只是大致概括，不能完全证明其已将蒋家胜交付给其的所有票据都为蒋家胜抵账，且其在公安机关明确认可私自截留蒋家胜的价值35100元的瓜子片票据并出具有欠条，蒋道中虽陈述其截留该票据是用于偿还其为蒋家胜贷款本息，但没有证据证明，蒋家胜亦不认可，虽然在第二次

蒋道中、蒋家胜不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终651号上诉人（原审被告）：蒋道中，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：司昭，明光市。被上诉人(原审原告)：蒋家胜，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原审被告：孙多誉，男，1961年6月27日出生，汉族，银行员工，户籍地……