民间借贷纠纷 (2016)苏10民终3285号

案号
(2016)苏10民终3285号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2016-12-26

裁判要旨

许萍是原温泉公司股东中泽公司委派的财务人员,旅发集团接管温泉公司并办理完财务移交手续后,许萍并没有被安排在温泉公司从事任何职务,因此其无权代表温泉公司从事财务活动,更无权对外使用该枚截留的印章,许萍擅自在给严冬芸出具的借条中加盖截留印章的行为构成无权代理。对于无权代理的法律后果是否应由瘦西湖公司承担,合同法第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。该条款中相对人“有理由相信”应当是基于善意且无过失,即相对人对无权代理的事实不知情而且相对人该不知情的结果产生没有过错。旅发集团接管温泉公司之事并未对外宣布,也未办理工商变更登记,严冬芸不知道温泉公司内部股东发生变化是合理的,但本案借款属于大额资金往来,如借款人为温泉公司,按常理应当汇入温泉公司账户而不是许萍的个人账户,据严冬芸陈述,双方在借款时还曾就该笔借款与许萍签订过一份由温泉公司担保的借款协议,本案借条出具地点也是在中泽公司而不是温泉公司,以上行为表明严冬芸对于许萍的该笔借款可能是个人行为并非没有认识,但其仍然将款项汇入许萍个人账户,具有明显的

摘要

许萍是原温泉公司股东中泽公司委派的财务人员,旅发集团接管温泉公司并办理完财务移交手续后,许萍并没有被安排在温泉公司从事任何职务,因此其无权代表温泉公司从事财务活动,更无权对外使用该枚截留的印章,许萍擅自在给严冬芸出具的借条中加盖截留印章的行为构成无权代理。对于无权代理的法律后果是否应由瘦西湖公司承担,合同法第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。该条款中相对人“有理由相信”应当是基于善意且无过失,即相对人对无权代理的事实不知情而且相对人该不知情的结果产生没有过错。旅发集团接管温泉公司之事并未对外宣布

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3285号上诉人(原审原告):严冬芸,女,1973年2月3日出生,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:张一军,江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人:李慧琳,江苏擎天柱律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):扬州瘦西湖酒店有限公司,住所地在扬州市长春路28号。法定代表人:刘长海,该公司董事长。委托诉讼代理人:刁成路,北京市高朋(……