金融借款合同纠纷 （2016）渝05民终3569号

工行南岸支行与童晖签订的《付款合同》及《抵押合同》等，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。工行南岸支行向童晖履行了提供款项68万元的义务，童晖在透支消费之后，应当按照约定时间向工行南岸支行还款。合同履行中，童晖按照最低还款额在2015年8月25日还款2200元，并无不妥。2014年10月19日还清了8、9月二期的应还款项，此时违约行为终止。2014年10月25日未归还当期的款项存在违约行为，但其于当月28日付款21200元，付清了10月应付的款项，之后，童晖按照约定时间向工行南岸支行履行还款义务。综上，童晖付清了到期的全部款项，其不存在连续三期违约的行为，工行南岸支行无权要求其支付未到期的款项，对此诉讼请求予以驳回。2016年1月6日，工行南岸支行向该院提起诉讼，诉讼前，童晖已付清了到期的全部款项，故工行南岸支行要求其支付已到期款项无事实依据。律师费、保全费（2015年12月申请诉前财产保全）系因本案争议而产生，工行南岸支行起诉无事实依据，故其要求童晖承担以上费用无事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规

工行南岸支行与童晖签订的《付款合同》及《抵押合同》等，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。工行南岸支行向童晖履行了提供款项68万元的义务，童晖在透支消费之后，应当按照约定时间向工行南岸支行还款。合同履行中，童晖按照最低还款额在2015年8月25日还款2200元，并无不妥。2014年10月19日还清了8、9月二期的应还款项，此时违约行为终止。2014年10月25日未归还当期的款项存在违约行为，但其于当月28日付款21200元，付清了10月应付的款项，之后，童晖按照约定时间向工行南岸支行履行还款义务。综上，童晖付清了到期的全部款项，其不存在连续三期违约的行为，工行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3569号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316240-6。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童晖，男。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。上诉……