劳动合同纠纷 （2019）沪02民申972号

根据本案查明事实，虽然川豫公司提供的用工协议书上许川的签名并非其本人，但根据双方陈述以及在案证据可以证明许川确实为川豫公司提供过劳务活动，也收取过相应的酬劳。至于引发本次诉讼的交易过程中的推广费争议，即便如许川所述系真实交易，则相应的销售所得亦应全部归销售方川豫公司所有，许川在已经收到川豫公司相应报酬的情况下，若其认为其仍有权收取占交易金额50%的推广费，则根据法律规定，其应提供相应的证据予以证明，在其未能就此提供充分证据的情况下，本院对其该项主张不予采信，原审法院依据在案证据所作判决并无不妥，许川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许川的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　张庚志审判员　　蒋　晴二〇一九年十一月二十九日书记员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申

根据本案查明事实，虽然川豫公司提供的用工协议书上许川的签名并非其本人，但根据双方陈述以及在案证据可以证明许川确实为川豫公司提供过劳务活动，也收取过相应的酬劳。至于引发本次诉讼的交易过程中的推广费争议，即便如许川所述系真实交易，则相应的销售所得亦应全部归销售方川豫公司所有，许川在已经收到川豫公司相应报酬的情况下，若其认为其仍有权收取占交易金额50%的推广费，则根据法律规定，其应提供相应的证据予以证明，在其未能就此提供充分证据的情况下，本院对其该项主张不予采信，原审法院依据在案证据所作判决并无不妥，许川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申972号再审申请人(原审被告)：许川，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人(原审原告)：上海川豫工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王海连，经理。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。再审申请人许川因与被申请人上海川豫工贸有限公司(以下简称川豫公司)劳动合同纠纷一案，不服……