买卖合同纠纷 （2021）冀09民终6142号

原告与盐城二建公司签订的混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所提交的现有证据不能证实被告是该合同的相对方及混凝土的实际购买人，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏州远华商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费11729元，减半收取5864.5元,由原告苏州远华商品混凝土有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对二审争议的事实本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相

原告与盐城二建公司签订的混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所提交的现有证据不能证实被告是该合同的相对方及混凝土的实际购买人，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏州远华商品混凝土有限公司的诉讼请求

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6142号上诉人（原审原告）：苏州远华商品混凝土有限公司。住所地：苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河间市沧海建筑劳务有限公司。住所地：河北省河间市京开北大街阳光花园小区A座2-101。……