买卖合同纠纷 （2015）铁民二终字第00099号

盛强公司主张《购销合同》约定货物收取方式为自提，《购销合同》第3条第9款载明：供方发货到需方物流地自提，如何理解，约定是否明确盛强公司主张自沈阳鑫环宇快运公司收到2013年8月16日、2013年9月15日两批次货物，该行为系其自认，本院予以确认，该行为是否是对快运公司送货的认可。盛强公司不认可收到2013年8月31日、2013年9月3日两批次货物，原审法院依据其向沈阳鑫环宇快运公司的调查认定沈阳鑫环宇快运公司于2013年9月1日收取龙成公司一批货物，并将该货物于2013年9月3日托运至盛强公司，又于2013年8月31日将部分货物托运至盛强公司，对该事实认定依据不足。沈阳鑫环宇快运公司作为诉争货物的承运方，是否应追加为当事人，应征求龙成公司意见。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第50号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费2，460.00元，退还上诉人哈尔滨盛强伟业商贸有限公司。审　判　长　　李国华代理审判员　　姜福田代理审判员　　刘　昕二〇一五年三月二十

盛强公司主张《购销合同》约定货物收取方式为自提，《购销合同》第3条第9款载明：供方发货到需方物流地自提，如何理解，约定是否明确盛强公司主张自沈阳鑫环宇快运公司收到2013年8月16日、2013年9月15日两批次货物，该行为系其自认，本院予以确认，该行为是否是对快运公司送货的认可。盛强公司不认可收到2013年8月31日、2013年9月3日两批次货物，原审法院依据其向沈阳鑫环宇快运公司的调查认定沈阳鑫环宇快运公司于2013年9月1日收取龙成公司一批货物，并将该货物于2013年9月3日托运至盛强公司，又于2013年8月31日将部分货物托运至盛强公司，对该事实认定依据不足。沈阳鑫环宇快运公司作为诉争货

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第00099号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛强伟业商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王国强，系该公司董事长。委托代理人：崔玉芬，系该公司主管。委托代理人：郑福生，系黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙成塑料包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭县阿吉镇陈平堡村。法定代表人：杨雨江，系该公司董事长。委托代理人：……