金融借款合同纠纷 （2016）闽07民终574号

光泽县农村信用联社营业部作为信用联社设立的未领取营业执照的分支机构，其民事权利与义务依法由信用联社承受，且官敏军、江荣华、江婷、吴良波对合同签名的真实性不持异议，故信用联社营业部与官敏军、江荣华、江婷、吴良波订立的保证借款合同，应视为双方当事人真实意思表示，该合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该保证借款合同的当事人为信用联社、官敏军、江荣华、江婷、吴良波，江荣华、吴良波、江婷提供的证据亦不足以证明存在其他实际借款人。根据合同相对性原则，应认定信用联社与官敏军、江荣华、江婷、吴良波之间存在债权债务关系，故对江荣华、吴良波、江婷申请追加合同以外的当事人江枭作为本案共同被告的请求，不予支持。江荣华、吴良波、江婷抗辩认为，本案贷款系案外人江枭虚构项目，并以此为由请求保证人担保并骗取贷款，是以合法形式掩盖非法目的，应认定合同无效。原审法院认为，首先，江荣华、吴良波、江婷未能提供有效的反驳证据证明本案贷款系案外人江枭及信用联社工作人员存在串通合谋的事实；其次，信用联社对官敏军借款事由提供的相关资料仅是作形式上的审查，资料的真伪并不影响信用联社与官敏军之间的借款真实意思表示

光泽县农村信用联社营业部作为信用联社设立的未领取营业执照的分支机构，其民事权利与义务依法由信用联社承受，且官敏军、江荣华、江婷、吴良波对合同签名的真实性不持异议，故信用联社营业部与官敏军、江荣华、江婷、吴良波订立的保证借款合同，应视为双方当事人真实意思表示，该合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该保证借款合同的当事人为信用联社、官敏军、江荣华、江婷、吴良波，江荣华、吴良波、江婷提供的证据亦不足以证明存在其他实际借款人。根据合同相对性原则，应认定信用联社与官敏军、江荣华、江婷、吴良波之间存在债权债务关系，故对江荣华、吴良波、江婷申请追加合同以外的当事人江枭作为本案共同被告

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终574号上诉人（原审被告）江婷，女，1986年1月20日出生，汉族，公务员，住光泽县闽源锦绣**栋***室，公民身份号码3507231986********。委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所律师。上诉人（原审被告）江荣华，男，1962年3月6日出生，汉族，公务员，住光泽县。委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原……