合伙协议纠纷 （2016）冀03民再44号

刘宝顺作为原西力锯业公司的法定代表人与徐连发、李秋茹签订《合伙经营协议书》，根据该《合伙经营协议书》第二条第四条、第十四条，结合《合伙经营协议书》的整体内容分析，可以认定刘宝顺签字系职务行为，该签字对西力锯业公司产生约束力，西力锯业公司为实际签约人，西力机械制造公司系由西力锯业公司变更后的名称，故原审判决认定西力公司应按合同约定履行合同义务正确。徐连发、西力锯业公司及李秋茹三方签订的《合伙经营协议书》，是协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经公证机关依法公证，为合法有效协议，各方均应按协议约定全面履行。西力公司向河北省高级人民法院申请再审时提交的证据，在本院原二审期间已提交本院，该证据不属于新证据，且该证据与本院审结的与本案相关联的（2009）秦民再终字第45号卷宗中北京煤机厂为西力公司所出具的证据相矛盾，本院不予采信。因西力公司没有根据《合伙经营协议书》约定及时提供北京煤机厂回款的具体时间，亦没有证据证明回款后及时通知了徐连发，且任何一方私自滞留或挪用此款项均属违约，故原审判决认定徐连发要求给付2012年1月23日前的收益款未超诉讼时效并无不当。综上，西力公司

刘宝顺作为原西力锯业公司的法定代表人与徐连发、李秋茹签订《合伙经营协议书》，根据该《合伙经营协议书》第二条第四条、第十四条，结合《合伙经营协议书》的整体内容分析，可以认定刘宝顺签字系职务行为，该签字对西力锯业公司产生约束力，西力锯业公司为实际签约人，西力机械制造公司系由西力锯业公司变更后的名称，故原审判决认定西力公司应按合同约定履行合同义务正确。徐连发、西力锯业公司及李秋茹三方签订的《合伙经营协议书》，是协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经公证机关依法公证，为合法有效协议，各方均应按协议约定全面履行。西力公司向河北省高级人民法院申请再审时提交的证据，在本院原二审期间已

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再44号申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦皇岛市西力机械制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区燕塞大道东段北侧。组织机构代码：71834780-4。法定代表人刘蕊，系该公司总经理。委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师。委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐连发，男，汉族，1953年10月……