行政登记 （2019）苏09行初110号

根据各方当事人的陈述意见，本案的争议焦点归纳为，2017年6月1日被告建湖县政府向第三人李容套户颁发涉案土地承包经营权证书的行政行为是否有事实依据、适用法律是否正确、颁证程序是否合法。 （一）涉案土地承包经营权证书的颁发是否具有法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此规定，建湖县政府作为县级地方人民政府，具有在所辖行政区域颁发土地承包经营权证的法定职责。故被告建湖县政府向第三人李容套户颁发土地承包经营权证书具有法律依据。 （二）涉案土地承包经营权证书颁发的事实依据是否充分。从涉案土地承包事实看，涉案承包土地共有2块，其中一块学校路前地块在1998年时登记在曹恒奎名下，另一块大十么地块与原告并无关联。2000年潘渡村合心组对该组承包土地重新分配调整到户，涉案2块承包土地均被调整，不再由原告进行种植。该土地调整方案得到该组群众的认可并执行至今，原告同意并参加该次承包土地调整。2015年进行土地承包确权时，经该组

根据各方当事人的陈述意见，本案的争议焦点归纳为，2017年6月1日被告建湖县政府向第三人李容套户颁发涉案土地承包经营权证书的行政行为是否有事实依据、适用法律是否正确、颁证程序是否合法。 （一）涉案土地承包经营权证书的颁发是否具有法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此规定，建湖县政府作为县级地方人民政府，具有在所辖行政区域颁发土地承包经营权证的法定职责。故被告建湖县政府向第三人李容套户颁发土地承包经营权证书具有法律

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行初110号 原告：曹恒奎，性别××年××月××日出生，××族，居民。 原告：曹兆坤（系曹恒奎长子），性别××年××月××日出生，××族，居民。……