侵害外观设计专利权纠纷 (2015)浙杭知初字第649号

案号
(2015)浙杭知初字第649号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2015
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2015-11-02

裁判要旨

专利号为ZL20123004××××.8的“圆珠笔(2013)”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,丁樟荣作为专利权人依法享有诉权。根据本院查明的事实以及双方的控辩意见,本案的争议焦点为:1、永隆公司有无实际生产被控侵权产品;2、如构成侵权,永隆公司应承担的法律责任。对于焦点1,本院认为,有行政执法权力的行政执法机关,依照法律、法规或者规章的规定,可以将自己的行政执法事项委托给符合法定条件的行政机关、其他组织行使,该执法行为所产生的法律后果由委托执法主体承担。《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条规定“管理专利工作的部门,是指由省、自治区、直辖市人民政府以及专利管理工作量大又有实际处理能力的设区的市人民政府设立的管理专利工作的部门”。《专利行政执法办法》第六条规定“管理专利工作的部门可以依据本地实际,委托有实际处理能力的市、县级人民政府设立的专利管理部门查处假冒专利行为、调解专利纠纷。委托方应当对受托方查处假冒专利和调解专利纠纷的行为进行监督和指导,并承担法律责任”。因此,杭州市知识产权局作为杭州市管理专利工作

摘要

专利号为ZL20123004××××.8的“圆珠笔(2013)”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,丁樟荣作为专利权人依法享有诉权。根据本院查明的事实以及双方的控辩意见,本案的争议焦点为:1、永隆公司有无实际生产被控侵权产品;2、如构成侵权,永隆公司应承担的法律责任。对于焦点1,本院认为,有行政执法权力的行政执法机关,依照法律、法规或者规章的规定,可以将自己的行政执法事项委托给符合法定条件的行政机关、其他组织行使,该执法行为所产生的法律后果由委托执法主体承担。《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条规定“管理专利工作的部

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭知初字第649号原告:丁樟荣。委托代理人:陆如机。被告:桐庐永隆笔业有限公司。法定代表人:周佩峰。委托代理人:李为、王晓雯。原告丁樟荣为与被告桐庐永隆笔业有限公司(以下简称永隆公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后,依法组成合议庭,并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁樟荣的……