恢复原状纠纷 （2014）榆中民一终字第00137号

张某某与荣兰公司因各自和共同的利益经协商将所架设电杆栽在各自的承包地内，并因施工所需取土挖坑，是双方当事人真实的意思表示，其行为不违背相关法律、法规和政策的规定，应予以确认。现张某某主张拆除栽在其承包地内电杆和恢复取土所挖土坑，于法无据，现双方还在使用，如拆除必损害一方利益，故张某某诉请不予支持。张某某主张荣兰公司因垫其停车场在其承包地内取土并挖长139米、宽2米、深1米的土坑，未能提供相关证据加以印证，依据法律的规定不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张某某诉讼请求。案件受理费100元，由张某某承担。张某某不服一审判决，上诉请求本院：1、依法撤销定边县人民法院（2014）定民初字第00521号民事判决；2、依法改判被上诉人限期拆除在上诉人承包地内载的8根低压电杆、3根高压和变压电杆及变压器，如逾期拆除则按日支付占用上诉人承包地使用费100元，至拆除行为止，并承担逾期拆除费用；3、依法改判限期被告恢复在上诉人承包地内的挖土行为，恢复一处挖坑长34米、宽4米、深

张某某与荣兰公司因各自和共同的利益经协商将所架设电杆栽在各自的承包地内，并因施工所需取土挖坑，是双方当事人真实的意思表示，其行为不违背相关法律、法规和政策的规定，应予以确认。现张某某主张拆除栽在其承包地内电杆和恢复取土所挖土坑，于法无据，现双方还在使用，如拆除必损害一方利益，故张某某诉请不予支持。张某某主张荣兰公司因垫其停车场在其承包地内取土并挖长139米、宽2米、深1米的土坑，未能提供相关证据加以印证，依据法律的规定不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张某某诉讼请求

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00137号上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）定边县荣兰荒漠治理有限公司（以下简称荣兰公司）。法定代表人王某某。委托代理人郭某。委托代理人朱某，系定边县盐场堡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张某某因恢复原状纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……