土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）黑81民终566号

本案双方争议的焦点问题是郭德华、白双武是否交纳土地承包费用。郭德华、白双武对于租种黑龙江省二道河农场土地的事实无异议，但辩称已经通过贷款390,000.00元交纳土地承包费用，因贷款未交到其手中，均由作业区支配，故其已经支付土地承包费用。根据双方提供的2017年3月21日收据证实，郭德华、白双武通过转账支付2017年土地承包费用152,115.70元，同时支付了2016年肥款、2016年欠款，剩余款项并不足以支付尚欠的承包费用，故郭德华、白双武主张通过贷款交纳承包费用的理由不成立。另根据白双武二审提供的交纳土地承包费用130,000.00元的转账回执及收据，亦能证实白双武、郭德华欠付黑龙江省二道河农场土地承包费用事实。故对于白双武、郭德华的上诉请求，本院不予支持。鉴于白双武、郭德华在二审期间又交纳2017年部分土地承包费用，黑龙江省二道河农场该部分承包费用认可，故应当扣减白双武、郭德华应当支付的土地承包费用，白双武、郭德华应当支付黑龙江省二道河农场土地承包费用19,174.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更黑龙江省建三江农垦法院（20

本案双方争议的焦点问题是郭德华、白双武是否交纳土地承包费用。郭德华、白双武对于租种黑龙江省二道河农场土地的事实无异议，但辩称已经通过贷款390,000.00元交纳土地承包费用，因贷款未交到其手中，均由作业区支配，故其已经支付土地承包费用。根据双方提供的2017年3月21日收据证实，郭德华、白双武通过转账支付2017年土地承包费用152,115.70元，同时支付了2016年肥款、2016年欠款，剩余款项并不足以支付尚欠的承包费用，故郭德华、白双武主张通过贷款交纳承包费用的理由不成立。另根据白双武二审提供的交纳土地承包费用130,000.00元的转账回执及收据，亦能证实白双武、郭德华欠付黑龙江省二

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终566号上诉人（原审被告）：郭德华，水稻种植户。上诉人（原审被告）：白双武，水稻种植户。二上诉人共同委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黑龙江省二道河农场。法定代表人：徐祥龙，该场场长。委托诉讼代理人：孙洪波，黑龙江省二道河农场第二管理区主任。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师……