买卖合同纠纷 （2016）赣03民终149号

该份合同落款联系人处注明为“邓1323762****”，结合被上诉人提供的合同落款联系人处注明的“邓德忠1323762****”，能够认定上诉人提供的该份合同确定的联系人系邓德忠，故对该份证据予以采信，但该证据不能实现上诉人的证明目的。在二审指定的举证期限内，被上诉人武功建材公司未提供证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是上诉人张方根是否系本案适格主体，应否承担支付货款及违约金的法律责任。关于上诉人张方根提出其不是销售合同相对方，非本案适合主体的上诉理由。虽然销售合同首部甲方是南昌市第一建筑工程有限公司名豪皇冠国家大酒店项目部，但合同并无该项目部的盖章及负责人签字，上诉人张方根称其系受该项目部委托签订合同，但未提供证据证明其与该项目部存在委托代理关系，上诉人张方根签订合同的行为应认定为其个人行为。一审判决认定上诉人张方根系合同相对方并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人张方根提出其未在对账单上签字，不应承担支付货款责任的上诉理由。销售合同确定了

该份合同落款联系人处注明为“邓1323762****”，结合被上诉人提供的合同落款联系人处注明的“邓德忠1323762****”，能够认定上诉人提供的该份合同确定的联系人系邓德忠，故对该份证据予以采信，但该证据不能实现上诉人的证明目的。在二审指定的举证期限内，被上诉人武功建材公司未提供证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是上诉人张方根是否系本案适格主体，应否承担支付货款及违约金的法律责任。关于上诉人张方根提出其不是销售合同相对方，非本案适合主体的上诉理由。虽

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终149号上诉人（一审被告）张方根。委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）江西武功建材有限公司。委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。上诉人张方根因与被上诉人江西武功建材有限公司（以下简称武功建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本……