房屋买卖合同纠纷 （2015）济民终字第894号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证明自己的主张。且被告亦不认可原告主张。故原告的诉讼请求证据不足。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告闫某负担。宣判后，闫某不服，向本院提起上诉称，我购买的是被上诉人公司西南角从南数第二排第三门面房一套，但签合同期间，被上诉人公司的工作人员说原来的楼号土地部门不同意，重新排的楼号并告诉我还是原来的楼，这样我就签了购买合同，被上诉人存在欺诈行为，请求撤销一审判决并判决被上诉人返还原房、赔偿我的损失。被上诉人济宁毅德物流城开发有限公司答辩称，我公司与上诉人签订的协议书与合同中所表述的房号为同一房屋，上诉人要求返还的所谓“原房”与上诉人不存在任何关系。双方
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证明自己的主张。且被告亦不认可原告主张。故原告的诉讼请求证据不足。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告闫某负担。宣判后，闫某不服，向本院提起上诉称，我购买的
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第894号上诉人（原审原告）闫某。被上诉人（原审被告）济宁毅德物流城开发有限公司。法定代人王某，委托代理人李某。上诉人闫某因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年6月12日，原告闫某与被告毅德公司签订“济……