承揽合同纠纷 （2014）菏商初字第55号

首先，原告要求判决解除原、被告于2014年2月10日签订的加工承揽合同是否应予支持。原、被告双方签订加工承揽合同，合同合法有效。原告向被告定制了设备并预付了款项610万元。在被告向原告交付设备后，进行了数次试机，且原、被告亦多次发函就设备问题进行沟通。可以认定案涉设备至今未能试机成功。且通过原、被告的多次往来函件可以查实，被告未能支付23万元试车预备款也是影响一直未能试机的原因。在原、被告双方形成的备忘录中明确约定了如设备调试后达不到约定的标准，不能正常投产使用，原告可要求被告退回全部设备。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告数次通知被告调试设备，但被告未能按照约定将案涉设备调试至合格状态。原告定制设备的合同目的不能实现，因此原告要求解除原、被告于2014年2月

首先，原告要求判决解除原、被告于2014年2月10日签订的加工承揽合同是否应予支持。原、被告双方签订加工承揽合同，合同合法有效。原告向被告定制了设备并预付了款项610万元。在被告向原告交付设备后，进行了数次试机，且原、被告亦多次发函就设备问题进行沟通。可以认定案涉设备至今未能试机成功。且通过原、被告的多次往来函件可以查实，被告未能支付23万元试车预备款也是影响一直未能试机的原因。在原、被告双方形成的备忘录中明确约定了如设备调试后达不到约定的标准，不能正常投产使用，原告可要求被告退回全部设备。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商初字第55号原告：菏泽嘉宏脱水食品有限公司。法定代表人：李佳玲，该公司总经理。委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被告：常州力马干燥工程有限公司。法定代表人：周友来，该公司董事长。委托代理人：陈志清，乐天(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。原告菏泽嘉宏脱水食品有限公司（以下简称嘉宏公司）诉被告常州力马……